Merge branch 'maint'
[gitweb.git] / Documentation / core-tutorial.txt
index d8e78ac8f15013a5db9c8918723d3ee2850fe43e..5a5531222d8f514b27ba63d9fc9ecc17335cdc3c 100644 (file)
@@ -535,18 +535,18 @@ with the associated patches use the more complex (and much more
 powerful)
 
 ----------------
-$ git-whatchanged -p --root
+$ git-whatchanged -p
 ----------------
 
 and you will see exactly what has changed in the repository over its
 short history.
 
 [NOTE]
-The `\--root` flag is a flag to `git-diff-tree` to tell it to
-show the initial aka 'root' commit too. Normally you'd probably not
-want to see the initial import diff, but since the tutorial project
-was started from scratch and is so small, we use it to make the result
-a bit more interesting.
+When using the above two commands, the initial commit will be shown.
+If this is a problem because it is huge, you can hide it by setting
+the log.showroot configuration variable to false. Having this, you
+can still show it for each command just adding the `\--root` option,
+which is a flag for `git-diff-tree` accepted by both commands.
 
 With that, you should now be having some inkling of what git does, and
 can explore on your own.
@@ -578,7 +578,7 @@ particular state. You can, for example, do
 $ git diff my-first-tag
 ----------------
 
-to diff your current state against that tag (which at this point will
+to diff your current state against that tag which at this point will
 obviously be an empty diff, but if you continue to develop and commit
 stuff, you can use your tag as an "anchor-point" to see what has changed
 since you tagged it.
@@ -828,7 +828,7 @@ that branch, and do some work there.
 ------------------------------------------------
 $ git checkout mybranch
 $ echo "Work, work, work" >>hello
-$ git commit -m 'Some work.' -i hello
+$ git commit -m "Some work." -i hello
 ------------------------------------------------
 
 Here, we just added another line to `hello`, and we used a shorthand for
@@ -853,7 +853,7 @@ hasn't happened in the `master` branch at all. Then do
 ------------
 $ echo "Play, play, play" >>hello
 $ echo "Lots of fun" >>example
-$ git commit -m 'Some fun.' -i hello example
+$ git commit -m "Some fun." -i hello example
 ------------
 
 since the master branch is obviously in a much better mood.
@@ -878,7 +878,7 @@ script called `git merge`, which wants to know which branches you want
 to resolve and what the merge is all about:
 
 ------------
-$ git merge "Merge work in mybranch" HEAD mybranch
+$ git merge -m "Merge work in mybranch" mybranch
 ------------
 
 where the first argument is going to be used as the commit message if
@@ -931,12 +931,13 @@ Another useful tool, especially if you do not always work in X-Window
 environment, is `git show-branch`.
 
 ------------------------------------------------
-$ git show-branch --topo-order master mybranch
+$ git-show-branch --topo-order --more=1 master mybranch
 * [master] Merge work in mybranch
  ! [mybranch] Some work.
 --
 -  [master] Merge work in mybranch
 *+ [mybranch] Some work.
+*  [master^] Some fun.
 ------------------------------------------------
 
 The first two lines indicate that it is showing the two branches
@@ -954,10 +955,22 @@ because `mybranch` has not been merged to incorporate these
 commits from the master branch.  The string inside brackets
 before the commit log message is a short name you can use to
 name the commit.  In the above example, 'master' and 'mybranch'
-are branch heads.  'master~1' is the first parent of 'master'
+are branch heads.  'master^' is the first parent of 'master'
 branch head.  Please see 'git-rev-parse' documentation if you
 see more complex cases.
 
+[NOTE]
+Without the '--more=1' option, 'git-show-branch' would not output the
+'[master^]' commit, as '[mybranch]' commit is a common ancestor of
+both 'master' and 'mybranch' tips.  Please see 'git-show-branch'
+documentation for details.
+
+[NOTE]
+If there were more commits on the 'master' branch after the merge, the
+merge commit itself would not be shown by 'git-show-branch' by
+default.  You would need to provide '--sparse' option to make the
+merge commit visible in this case.
+
 Now, let's pretend you are the one who did all the work in
 `mybranch`, and the fruit of your hard work has finally been merged
 to the `master` branch. Let's go back to `mybranch`, and run
@@ -965,7 +978,7 @@ to the `master` branch. Let's go back to `mybranch`, and run
 
 ------------
 $ git checkout mybranch
-$ git merge "Merge upstream changes." HEAD master
+$ git merge -m "Merge upstream changes." master
 ------------
 
 This outputs something like this (the actual commit object names
@@ -1077,11 +1090,6 @@ server like git Native transport does.  Any stock HTTP server
 that does not even support directory index would suffice.  But
 you must prepare your repository with `git-update-server-info`
 to help dumb transport downloaders.
-+
-There are (confusingly enough) `git-ssh-fetch` and `git-ssh-upload`
-programs, which are 'commit walkers'; they outlived their
-usefulness when git Native and SSH transports were introduced,
-and are not used by `git pull` or `git push` scripts.
 
 Once you fetch from the remote repository, you `merge` that
 with your current branch.
@@ -1144,7 +1152,7 @@ back to the earlier repository with "hello" and "example" file,
 and bring ourselves back to the pre-merge state:
 
 ------------
-$ git show-branch --more=3 master mybranch
+$ git show-branch --more=2 master mybranch
 ! [master] Merge work in mybranch
  * [mybranch] Merge work in mybranch
 --
@@ -1207,7 +1215,7 @@ $ git-read-tree -m -u $mb HEAD mybranch
 This is the same `git-read-tree` command we have already seen,
 but it takes three trees, unlike previous examples.  This reads
 the contents of each tree into different 'stage' in the index
-file (the first tree goes to stage 1, the second stage 2,
+file (the first tree goes to stage 1, the second to stage 2,
 etc.).  After reading three trees into three stages, the paths
 that are the same in all three stages are 'collapsed' into stage
 0.  Also paths that are the same in two of three stages are
@@ -1607,8 +1615,8 @@ in both of them.  You could merge in 'diff-fix' first and then
 'commit-fix' next, like this:
 
 ------------
-$ git merge 'Merge fix in diff-fix' master diff-fix
-$ git merge 'Merge fix in commit-fix' master commit-fix
+$ git merge -m "Merge fix in diff-fix" diff-fix
+$ git merge -m "Merge fix in commit-fix" commit-fix
 ------------
 
 Which would result in: