t5552: suppress upload-pack trace output
[gitweb.git] / t / t6043-merge-rename-directories.sh
index 713ad2b75e1ba427dcf965bd58b6e017f81c4792..2e28f2908d5571715aeddaa0962bb8adf4e14591 100755 (executable)
@@ -69,7 +69,7 @@ test_expect_success '1a-setup: Simple directory rename detection' '
        )
 '
 
-test_expect_failure '1a-check: Simple directory rename detection' '
+test_expect_success '1a-check: Simple directory rename detection' '
        (
                cd 1a &&
 
@@ -136,7 +136,7 @@ test_expect_success '1b-setup: Merge a directory with another' '
        )
 '
 
-test_expect_failure '1b-check: Merge a directory with another' '
+test_expect_success '1b-check: Merge a directory with another' '
        (
                cd 1b &&
 
@@ -159,6 +159,7 @@ test_expect_failure '1b-check: Merge a directory with another' '
 # Testcase 1c, Transitive renaming
 #   (Related to testcases 3a and 6d -- when should a transitive rename apply?)
 #   (Related to testcases 9c and 9d -- can transitivity repeat?)
+#   (Related to testcase 12b -- joint-transitivity?)
 #   Commit O: z/{b,c},   x/d
 #   Commit A: y/{b,c},   x/d
 #   Commit B: z/{b,c,d}
@@ -194,7 +195,7 @@ test_expect_success '1c-setup: Transitive renaming' '
        )
 '
 
-test_expect_failure '1c-check: Transitive renaming' '
+test_expect_success '1c-check: Transitive renaming' '
        (
                cd 1c &&
 
@@ -263,7 +264,7 @@ test_expect_success '1d-setup: Directory renames cause a rename/rename(2to1) con
        )
 '
 
-test_expect_failure '1d-check: Directory renames cause a rename/rename(2to1) conflict' '
+test_expect_success '1d-check: Directory renames cause a rename/rename(2to1) conflict' '
        (
                cd 1d &&
 
@@ -305,6 +306,7 @@ test_expect_failure '1d-check: Directory renames cause a rename/rename(2to1) con
 '
 
 # Testcase 1e, Renamed directory, with all filenames being renamed too
+#   (Related to testcases 9f & 9g)
 #   Commit O: z/{oldb,oldc}
 #   Commit A: y/{newb,newc}
 #   Commit B: z/{oldb,oldc,d}
@@ -341,7 +343,7 @@ test_expect_success '1e-setup: Renamed directory, with all files being renamed t
        )
 '
 
-test_expect_failure '1e-check: Renamed directory, with all files being renamed too' '
+test_expect_success '1e-check: Renamed directory, with all files being renamed too' '
        (
                cd 1e &&
 
@@ -407,7 +409,7 @@ test_expect_success '1f-setup: Split a directory into two other directories' '
        )
 '
 
-test_expect_failure '1f-check: Split a directory into two other directories' '
+test_expect_success '1f-check: Split a directory into two other directories' '
        (
                cd 1f &&
 
@@ -488,7 +490,7 @@ test_expect_success '2a-setup: Directory split into two on one side, with equal
        )
 '
 
-test_expect_failure '2a-check: Directory split into two on one side, with equal numbers of paths' '
+test_expect_success '2a-check: Directory split into two on one side, with equal numbers of paths' '
        (
                cd 2a &&
 
@@ -593,7 +595,7 @@ test_expect_success '2b-check: Directory split into two on one side, with equal
 ###########################################################################
 
 # Testcase 3a, Avoid implicit rename if involved as source on other side
-#   (Related to testcases 1c and 1f)
+#   (Related to testcases 1c, 1f, and 9h)
 #   Commit O: z/{b,c,d}
 #   Commit A: z/{b,c,d} (no change)
 #   Commit B: y/{b,c}, x/d
@@ -850,4 +852,3147 @@ test_expect_success '4a-check: Directory split, with original directory still pr
 #   detection.)  But, sadly, see testcase 8b.
 ###########################################################################
 
+
+###########################################################################
+# SECTION 5: Files/directories in the way of subset of to-be-renamed paths
+#
+# Implicitly renaming files due to a detected directory rename could run
+# into problems if there are files or directories in the way of the paths
+# we want to rename.  Explore such cases in this section.
+###########################################################################
+
+# Testcase 5a, Merge directories, other side adds files to original and target
+#   Commit O: z/{b,c},       y/d
+#   Commit A: z/{b,c,e_1,f}, y/{d,e_2}
+#   Commit B: y/{b,c,d}
+#   Expected: z/e_1, y/{b,c,d,e_2,f} + CONFLICT warning
+#   NOTE: While directory rename detection is active here causing z/f to
+#         become y/f, we did not apply this for z/e_1 because that would
+#         give us an add/add conflict for y/e_1 vs y/e_2.  This problem with
+#         this add/add, is that both versions of y/e are from the same side
+#         of history, giving us no way to represent this conflict in the
+#         index.
+
+test_expect_success '5a-setup: Merge directories, other side adds files to original and target' '
+       test_create_repo 5a &&
+       (
+               cd 5a &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               mkdir y &&
+               echo d >y/d &&
+               git add z y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               echo e1 >z/e &&
+               echo f >z/f &&
+               echo e2 >y/e &&
+               git add z/e z/f y/e &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z/b y/ &&
+               git mv z/c y/ &&
+               rmdir z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '5a-check: Merge directories, other side adds files to original and target' '
+       (
+               cd 5a &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT.*implicit dir rename" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :0:y/c :0:y/d :0:y/e :0:z/e :0:y/f &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c  O:y/d  A:y/e  A:z/e  A:z/f &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 5b, Rename/delete in order to get add/add/add conflict
+#   (Related to testcase 8d; these may appear slightly inconsistent to users;
+#    Also related to testcases 7d and 7e)
+#   Commit O: z/{b,c,d_1}
+#   Commit A: y/{b,c,d_2}
+#   Commit B: z/{b,c,d_1,e}, y/d_3
+#   Expected: y/{b,c,e}, CONFLICT(add/add: y/d_2 vs. y/d_3)
+#   NOTE: If z/d_1 in commit B were to be involved in dir rename detection, as
+#         we normaly would since z/ is being renamed to y/, then this would be
+#         a rename/delete (z/d_1 -> y/d_1 vs. deleted) AND an add/add/add
+#         conflict of y/d_1 vs. y/d_2 vs. y/d_3.  Add/add/add is not
+#         representable in the index, so the existence of y/d_3 needs to
+#         cause us to bail on directory rename detection for that path, falling
+#         back to git behavior without the directory rename detection.
+
+test_expect_success '5b-setup: Rename/delete in order to get add/add/add conflict' '
+       test_create_repo 5b &&
+       (
+               cd 5b &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               echo d1 >z/d &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git rm z/d &&
+               git mv z y &&
+               echo d2 >y/d &&
+               git add y/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               mkdir y &&
+               echo d3 >y/d &&
+               echo e >z/e &&
+               git add y/d z/e &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '5b-check: Rename/delete in order to get add/add/add conflict' '
+       (
+               cd 5b &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (add/add).* y/d" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 5 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :0:y/c :0:y/e :2:y/d :3:y/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c  B:z/e  A:y/d  B:y/d &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               test_must_fail git rev-parse :1:y/d &&
+               test_path_is_file y/d
+       )
+'
+
+# Testcase 5c, Transitive rename would cause rename/rename/rename/add/add/add
+#   (Directory rename detection would result in transitive rename vs.
+#    rename/rename(1to2) and turn it into a rename/rename(1to3).  Further,
+#    rename paths conflict with separate adds on the other side)
+#   (Related to testcases 3b and 7c)
+#   Commit O: z/{b,c}, x/d_1
+#   Commit A: y/{b,c,d_2}, w/d_1
+#   Commit B: z/{b,c,d_1,e}, w/d_3, y/d_4
+#   Expected: A mess, but only a rename/rename(1to2)/add/add mess.  Use the
+#             presence of y/d_4 in B to avoid doing transitive rename of
+#             x/d_1 -> z/d_1 -> y/d_1, so that the only paths we have at
+#             y/d are y/d_2 and y/d_4.  We still do the move from z/e to y/e,
+#             though, because it doesn't have anything in the way.
+
+test_expect_success '5c-setup: Transitive rename would cause rename/rename/rename/add/add/add' '
+       test_create_repo 5c &&
+       (
+               cd 5c &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               mkdir x &&
+               echo d1 >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               echo d2 >y/d &&
+               git add y/d &&
+               git mv x w &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/d z/ &&
+               mkdir w &&
+               mkdir y &&
+               echo d3 >w/d &&
+               echo d4 >y/d &&
+               echo e >z/e &&
+               git add w/ y/ z/e &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '5c-check: Transitive rename would cause rename/rename/rename/add/add/add' '
+       (
+               cd 5c &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename).*x/d.*w/d.*z/d" out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (add/add).* y/d" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 9 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :0:y/c :0:y/e &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c  B:z/e &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               test_must_fail git rev-parse :1:y/d &&
+               git rev-parse >actual \
+                       :2:w/d :3:w/d :1:x/d :2:y/d :3:y/d :3:z/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:x/d  B:w/d  O:x/d  A:y/d  B:y/d  O:x/d &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object >actual \
+                       w/d~HEAD w/d~B^0 z/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:x/d    B:w/d   O:x/d &&
+               test_cmp expect actual &&
+               test_path_is_missing x/d &&
+               test_path_is_file y/d &&
+               grep -q "<<<<" y/d  # conflict markers should be present
+       )
+'
+
+# Testcase 5d, Directory/file/file conflict due to directory rename
+#   Commit O: z/{b,c}
+#   Commit A: y/{b,c,d_1}
+#   Commit B: z/{b,c,d_2,f}, y/d/e
+#   Expected: y/{b,c,d/e,f}, z/d_2, CONFLICT(file/directory), y/d_1~HEAD
+#   Note: The fact that y/d/ exists in B makes us bail on directory rename
+#         detection for z/d_2, but that doesn't prevent us from applying the
+#         directory rename detection for z/f -> y/f.
+
+test_expect_success '5d-setup: Directory/file/file conflict due to directory rename' '
+       test_create_repo 5d &&
+       (
+               cd 5d &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               echo d1 >y/d &&
+               git add y/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               mkdir -p y/d &&
+               echo e >y/d/e &&
+               echo d2 >z/d &&
+               echo f >z/f &&
+               git add y/d/e z/d z/f &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '5d-check: Directory/file/file conflict due to directory rename' '
+       (
+               cd 5d &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (file/directory).*y/d" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :0:y/c :0:z/d :0:y/f :2:y/d :0:y/d/e &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c  B:z/d  B:z/f  A:y/d  B:y/d/e &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object y/d~HEAD >actual &&
+               git rev-parse A:y/d >expect &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+###########################################################################
+# Rules suggested by section 5:
+#
+#   If a subset of to-be-renamed files have a file or directory in the way,
+#   "turn off" the directory rename for those specific sub-paths, falling
+#   back to old handling.  But, sadly, see testcases 8a and 8b.
+###########################################################################
+
+
+###########################################################################
+# SECTION 6: Same side of the merge was the one that did the rename
+#
+# It may sound obvious that you only want to apply implicit directory
+# renames to directories if the _other_ side of history did the renaming.
+# If you did make an implementation that didn't explicitly enforce this
+# rule, the majority of cases that would fall under this section would
+# also be solved by following the rules from the above sections.  But
+# there are still a few that stick out, so this section covers them just
+# to make sure we also get them right.
+###########################################################################
+
+# Testcase 6a, Tricky rename/delete
+#   Commit O: z/{b,c,d}
+#   Commit A: z/b
+#   Commit B: y/{b,c}, z/d
+#   Expected: y/b, CONFLICT(rename/delete, z/c -> y/c vs. NULL)
+#   Note: We're just checking here that the rename of z/b and z/c to put
+#         them under y/ doesn't accidentally catch z/d and make it look like
+#         it is also involved in a rename/delete conflict.
+
+test_expect_success '6a-setup: Tricky rename/delete' '
+       test_create_repo 6a &&
+       (
+               cd 6a &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               echo d >z/d &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git rm z/c &&
+               git rm z/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               mkdir y &&
+               git mv z/b y/ &&
+               git mv z/c y/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '6a-check: Tricky rename/delete' '
+       (
+               cd 6a &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/delete).*z/c.*y/c" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :3:y/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 6b, Same rename done on both sides
+#   (Related to testcases 6c and 8e)
+#   Commit O: z/{b,c}
+#   Commit A: y/{b,c}
+#   Commit B: y/{b,c}, z/d
+#   Expected: y/{b,c}, z/d
+#   Note: If we did directory rename detection here, we'd move z/d into y/,
+#         but B did that rename and still decided to put the file into z/,
+#         so we probably shouldn't apply directory rename detection for it.
+
+test_expect_success '6b-setup: Same rename done on both sides' '
+       test_create_repo 6b &&
+       (
+               cd 6b &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z y &&
+               mkdir z &&
+               echo d >z/d &&
+               git add z/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '6b-check: Same rename done on both sides' '
+       (
+               cd 6b &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:z/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    B:z/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 6c, Rename only done on same side
+#   (Related to testcases 6b and 8e)
+#   Commit O: z/{b,c}
+#   Commit A: z/{b,c} (no change)
+#   Commit B: y/{b,c}, z/d
+#   Expected: y/{b,c}, z/d
+#   NOTE: Seems obvious, but just checking that the implementation doesn't
+#         "accidentally detect a rename" and give us y/{b,c,d}.
+
+test_expect_success '6c-setup: Rename only done on same side' '
+       test_create_repo 6c &&
+       (
+               cd 6c &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               test_tick &&
+               git commit --allow-empty -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z y &&
+               mkdir z &&
+               echo d >z/d &&
+               git add z/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '6c-check: Rename only done on same side' '
+       (
+               cd 6c &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:z/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    B:z/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 6d, We don't always want transitive renaming
+#   (Related to testcase 1c)
+#   Commit O: z/{b,c}, x/d
+#   Commit A: z/{b,c}, x/d (no change)
+#   Commit B: y/{b,c}, z/d
+#   Expected: y/{b,c}, z/d
+#   NOTE: Again, this seems obvious but just checking that the implementation
+#         doesn't "accidentally detect a rename" and give us y/{b,c,d}.
+
+test_expect_success '6d-setup: We do not always want transitive renaming' '
+       test_create_repo 6d &&
+       (
+               cd 6d &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               mkdir x &&
+               echo d >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               test_tick &&
+               git commit --allow-empty -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z y &&
+               git mv x z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '6d-check: We do not always want transitive renaming' '
+       (
+               cd 6d &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:z/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    O:x/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 6e, Add/add from one-side
+#   Commit O: z/{b,c}
+#   Commit A: z/{b,c} (no change)
+#   Commit B: y/{b,c,d_1}, z/d_2
+#   Expected: y/{b,c,d_1}, z/d_2
+#   NOTE: Again, this seems obvious but just checking that the implementation
+#         doesn't "accidentally detect a rename" and give us y/{b,c} +
+#         add/add conflict on y/d_1 vs y/d_2.
+
+test_expect_success '6e-setup: Add/add from one side' '
+       test_create_repo 6e &&
+       (
+               cd 6e &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               test_tick &&
+               git commit --allow-empty -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z y &&
+               echo d1 > y/d &&
+               mkdir z &&
+               echo d2 > z/d &&
+               git add y/d z/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '6e-check: Add/add from one side' '
+       (
+               cd 6e &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:y/d HEAD:z/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    B:y/d    B:z/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+###########################################################################
+# Rules suggested by section 6:
+#
+#   Only apply implicit directory renames to directories if the other
+#   side of history is the one doing the renaming.
+###########################################################################
+
+
+###########################################################################
+# SECTION 7: More involved Edge/Corner cases
+#
+# The ruleset we have generated in the above sections seems to provide
+# well-defined merges.  But can we find edge/corner cases that either (a)
+# are harder for users to understand, or (b) have a resolution that is
+# non-intuitive or suboptimal?
+#
+# The testcases in this section dive into cases that I've tried to craft in
+# a way to find some that might be surprising to users or difficult for
+# them to understand (the next section will look at non-intuitive or
+# suboptimal merge results).  Some of the testcases are similar to ones
+# from past sections, but have been simplified to try to highlight error
+# messages using a "modified" path (due to the directory rename).  Are
+# users okay with these?
+#
+# In my opinion, testcases that are difficult to understand from this
+# section is due to difficulty in the testcase rather than the directory
+# renaming (similar to how t6042 and t6036 have difficult resolutions due
+# to the problem setup itself being complex).  And I don't think the
+# error messages are a problem.
+#
+# On the other hand, the testcases in section 8 worry me slightly more...
+###########################################################################
+
+# Testcase 7a, rename-dir vs. rename-dir (NOT split evenly) PLUS add-other-file
+#   Commit O: z/{b,c}
+#   Commit A: y/{b,c}
+#   Commit B: w/b, x/c, z/d
+#   Expected: y/d, CONFLICT(rename/rename for both z/b and z/c)
+#   NOTE: There's a rename of z/ here, y/ has more renames, so z/d -> y/d.
+
+test_expect_success '7a-setup: rename-dir vs. rename-dir (NOT split evenly) PLUS add-other-file' '
+       test_create_repo 7a &&
+       (
+               cd 7a &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               mkdir w &&
+               mkdir x &&
+               git mv z/b w/ &&
+               git mv z/c x/ &&
+               echo d > z/d &&
+               git add z/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '7a-check: rename-dir vs. rename-dir (NOT split evenly) PLUS add-other-file' '
+       (
+               cd 7a &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename).*z/b.*y/b.*w/b" out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename).*z/c.*y/c.*x/c" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 7 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :1:z/b :2:y/b :3:w/b :1:z/c :2:y/c :3:x/c :0:y/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/b  O:z/b  O:z/c  O:z/c  O:z/c  B:z/d &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object >actual \
+                       y/b   w/b   y/c   x/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b O:z/b O:z/c O:z/c &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 7b, rename/rename(2to1), but only due to transitive rename
+#   (Related to testcase 1d)
+#   Commit O: z/{b,c},     x/d_1, w/d_2
+#   Commit A: y/{b,c,d_2}, x/d_1
+#   Commit B: z/{b,c,d_1},        w/d_2
+#   Expected: y/{b,c}, CONFLICT(rename/rename(2to1): x/d_1, w/d_2 -> y_d)
+
+test_expect_success '7b-setup: rename/rename(2to1), but only due to transitive rename' '
+       test_create_repo 7b &&
+       (
+               cd 7b &&
+
+               mkdir z &&
+               mkdir x &&
+               mkdir w &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               echo d1 > x/d &&
+               echo d2 > w/d &&
+               git add z x w &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               git mv w/d y/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/d z/ &&
+               rmdir x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '7b-check: rename/rename(2to1), but only due to transitive rename' '
+       (
+               cd 7b &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename)" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :0:y/c :2:y/d :3:y/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c  O:w/d  O:x/d &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               test_path_is_missing y/d &&
+               test_path_is_file y/d~HEAD &&
+               test_path_is_file y/d~B^0 &&
+
+               git hash-object >actual \
+                       y/d~HEAD y/d~B^0 &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:w/d    O:x/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 7c, rename/rename(1to...2or3); transitive rename may add complexity
+#   (Related to testcases 3b and 5c)
+#   Commit O: z/{b,c}, x/d
+#   Commit A: y/{b,c}, w/d
+#   Commit B: z/{b,c,d}
+#   Expected: y/{b,c}, CONFLICT(x/d -> w/d vs. y/d)
+#   NOTE: z/ was renamed to y/ so we do want to report
+#         neither CONFLICT(x/d -> w/d vs. z/d)
+#         nor CONFLiCT x/d -> w/d vs. y/d vs. z/d)
+
+test_expect_success '7c-setup: rename/rename(1to...2or3); transitive rename may add complexity' '
+       test_create_repo 7c &&
+       (
+               cd 7c &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               mkdir x &&
+               echo d >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               git mv x w &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/d z/ &&
+               rmdir x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '7c-check: rename/rename(1to...2or3); transitive rename may add complexity' '
+       (
+               cd 7c &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename).*x/d.*w/d.*y/d" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 5 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :0:y/c :1:x/d :2:w/d :3:y/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c  O:x/d  O:x/d  O:x/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 7d, transitive rename involved in rename/delete; how is it reported?
+#   (Related somewhat to testcases 5b and 8d)
+#   Commit O: z/{b,c}, x/d
+#   Commit A: y/{b,c}
+#   Commit B: z/{b,c,d}
+#   Expected: y/{b,c}, CONFLICT(delete x/d vs rename to y/d)
+#   NOTE: z->y so NOT CONFLICT(delete x/d vs rename to z/d)
+
+test_expect_success '7d-setup: transitive rename involved in rename/delete; how is it reported?' '
+       test_create_repo 7d &&
+       (
+               cd 7d &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               mkdir x &&
+               echo d >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               git rm -rf x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/d z/ &&
+               rmdir x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '7d-check: transitive rename involved in rename/delete; how is it reported?' '
+       (
+               cd 7d &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/delete).*x/d.*y/d" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :0:y/c :3:y/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c  O:x/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 7e, transitive rename in rename/delete AND dirs in the way
+#   (Very similar to 'both rename source and destination involved in D/F conflict' from t6022-merge-rename.sh)
+#   (Also related to testcases 9c and 9d)
+#   Commit O: z/{b,c},     x/d_1
+#   Commit A: y/{b,c,d/g}, x/d/f
+#   Commit B: z/{b,c,d_1}
+#   Expected: rename/delete(x/d_1->y/d_1 vs. None) + D/F conflict on y/d
+#             y/{b,c,d/g}, y/d_1~B^0, x/d/f
+
+#   NOTE: The main path of interest here is d_1 and where it ends up, but
+#         this is actually a case that has two potential directory renames
+#         involved and D/F conflict(s), so it makes sense to walk through
+#         each step.
+#
+#         Commit A renames z/ -> y/.  Thus everything that B adds to z/
+#         should be instead moved to y/.  This gives us the D/F conflict on
+#         y/d because x/d_1 -> z/d_1 -> y/d_1 conflicts with y/d/g.
+#
+#         Further, commit B renames x/ -> z/, thus everything A adds to x/
+#         should instead be moved to z/...BUT we removed z/ and renamed it
+#         to y/, so maybe everything should move not from x/ to z/, but
+#         from x/ to z/ to y/.  Doing so might make sense from the logic so
+#         far, but note that commit A had both an x/ and a y/; it did the
+#         renaming of z/ to y/ and created x/d/f and it clearly made these
+#         things separate, so it doesn't make much sense to push these
+#         together.  Doing so is what I'd call a doubly transitive rename;
+#         see testcases 9c and 9d for further discussion of this issue and
+#         how it's resolved.
+
+test_expect_success '7e-setup: transitive rename in rename/delete AND dirs in the way' '
+       test_create_repo 7e &&
+       (
+               cd 7e &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               mkdir x &&
+               echo d1 >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               git rm x/d &&
+               mkdir -p x/d &&
+               mkdir -p y/d &&
+               echo f >x/d/f &&
+               echo g >y/d/g &&
+               git add x/d/f y/d/g &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/d z/ &&
+               rmdir x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '7e-check: transitive rename in rename/delete AND dirs in the way' '
+       (
+               cd 7e &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/delete).*x/d.*y/d" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 5 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:x/d/f :0:y/d/g :0:y/b :0:y/c :3:y/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        A:x/d/f  A:y/d/g  O:z/b  O:z/c  O:x/d &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object y/d~B^0 >actual &&
+               git rev-parse O:x/d >expect &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+###########################################################################
+# SECTION 8: Suboptimal merges
+#
+# As alluded to in the last section, the ruleset we have built up for
+# detecting directory renames unfortunately has some special cases where it
+# results in slightly suboptimal or non-intuitive behavior.  This section
+# explores these cases.
+#
+# To be fair, we already had non-intuitive or suboptimal behavior for most
+# of these cases in git before introducing implicit directory rename
+# detection, but it'd be nice if there was a modified ruleset out there
+# that handled these cases a bit better.
+###########################################################################
+
+# Testcase 8a, Dual-directory rename, one into the others' way
+#   Commit O. x/{a,b},   y/{c,d}
+#   Commit A. x/{a,b,e}, y/{c,d,f}
+#   Commit B. y/{a,b},   z/{c,d}
+#
+# Possible Resolutions:
+#   w/o dir-rename detection: y/{a,b,f},   z/{c,d},   x/e
+#   Currently expected:       y/{a,b,e,f}, z/{c,d}
+#   Optimal:                  y/{a,b,e},   z/{c,d,f}
+#
+# Note: Both x and y got renamed and it'd be nice to detect both, and we do
+# better with directory rename detection than git did without, but the
+# simple rule from section 5 prevents me from handling this as optimally as
+# we potentially could.
+
+test_expect_success '8a-setup: Dual-directory rename, one into the others way' '
+       test_create_repo 8a &&
+       (
+               cd 8a &&
+
+               mkdir x &&
+               mkdir y &&
+               echo a >x/a &&
+               echo b >x/b &&
+               echo c >y/c &&
+               echo d >y/d &&
+               git add x y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               echo e >x/e &&
+               echo f >y/f &&
+               git add x/e y/f &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv y z &&
+               git mv x y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '8a-check: Dual-directory rename, one into the others way' '
+       (
+               cd 8a &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/a HEAD:y/b HEAD:y/e HEAD:y/f HEAD:z/c HEAD:z/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:x/a    O:x/b    A:x/e    A:y/f    O:y/c    O:y/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 8b, Dual-directory rename, one into the others' way, with conflicting filenames
+#   Commit O. x/{a_1,b_1},     y/{a_2,b_2}
+#   Commit A. x/{a_1,b_1,e_1}, y/{a_2,b_2,e_2}
+#   Commit B. y/{a_1,b_1},     z/{a_2,b_2}
+#
+#   w/o dir-rename detection: y/{a_1,b_1,e_2}, z/{a_2,b_2}, x/e_1
+#   Currently expected:       <same>
+#   Scary:                    y/{a_1,b_1},     z/{a_2,b_2}, CONFLICT(add/add, e_1 vs. e_2)
+#   Optimal:                  y/{a_1,b_1,e_1}, z/{a_2,b_2,e_2}
+#
+# Note: Very similar to 8a, except instead of 'e' and 'f' in directories x and
+# y, both are named 'e'.  Without directory rename detection, neither file
+# moves directories.  Implement directory rename detection suboptimally, and
+# you get an add/add conflict, but both files were added in commit A, so this
+# is an add/add conflict where one side of history added both files --
+# something we can't represent in the index.  Obviously, we'd prefer the last
+# resolution, but our previous rules are too coarse to allow it.  Using both
+# the rules from section 4 and section 5 save us from the Scary resolution,
+# making us fall back to pre-directory-rename-detection behavior for both
+# e_1 and e_2.
+
+test_expect_success '8b-setup: Dual-directory rename, one into the others way, with conflicting filenames' '
+       test_create_repo 8b &&
+       (
+               cd 8b &&
+
+               mkdir x &&
+               mkdir y &&
+               echo a1 >x/a &&
+               echo b1 >x/b &&
+               echo a2 >y/a &&
+               echo b2 >y/b &&
+               git add x y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               echo e1 >x/e &&
+               echo e2 >y/e &&
+               git add x/e y/e &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv y z &&
+               git mv x y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '8b-check: Dual-directory rename, one into the others way, with conflicting filenames' '
+       (
+               cd 8b &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/a HEAD:y/b HEAD:z/a HEAD:z/b HEAD:x/e HEAD:y/e &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:x/a    O:x/b    O:y/a    O:y/b    A:x/e    A:y/e &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 8c, modify/delete or rename+modify/delete?
+#   (Related to testcases 5b, 8d, and 9h)
+#   Commit O: z/{b,c,d}
+#   Commit A: y/{b,c}
+#   Commit B: z/{b,c,d_modified,e}
+#   Expected: y/{b,c,e}, CONFLICT(modify/delete: on z/d)
+#
+#   Note: It could easily be argued that the correct resolution here is
+#         y/{b,c,e}, CONFLICT(rename/delete: z/d -> y/d vs deleted)
+#         and that the modifed version of d should be present in y/ after
+#         the merge, just marked as conflicted.  Indeed, I previously did
+#         argue that.  But applying directory renames to the side of
+#         history where a file is merely modified results in spurious
+#         rename/rename(1to2) conflicts -- see testcase 9h.  See also
+#         notes in 8d.
+
+test_expect_success '8c-setup: modify/delete or rename+modify/delete?' '
+       test_create_repo 8c &&
+       (
+               cd 8c &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               test_seq 1 10 >z/d &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git rm z/d &&
+               git mv z y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo 11 >z/d &&
+               test_chmod +x z/d &&
+               echo e >z/e &&
+               git add z/d z/e &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '8c-check: modify/delete or rename+modify/delete' '
+       (
+               cd 8c &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (modify/delete).* z/d" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 5 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :0:y/c :0:y/e :1:z/d :3:z/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/c  B:z/e  O:z/d  B:z/d &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               test_must_fail git rev-parse :2:z/d &&
+               git ls-files -s z/d | grep ^100755 &&
+               test_path_is_file z/d &&
+               test_path_is_missing y/d
+       )
+'
+
+# Testcase 8d, rename/delete...or not?
+#   (Related to testcase 5b; these may appear slightly inconsistent to users;
+#    Also related to testcases 7d and 7e)
+#   Commit O: z/{b,c,d}
+#   Commit A: y/{b,c}
+#   Commit B: z/{b,c,d,e}
+#   Expected: y/{b,c,e}
+#
+#   Note: It would also be somewhat reasonable to resolve this as
+#             y/{b,c,e}, CONFLICT(rename/delete: x/d -> y/d or deleted)
+#
+#   In this case, I'm leaning towards: commit A was the one that deleted z/d
+#   and it did the rename of z to y, so the two "conflicts" (rename vs.
+#   delete) are both coming from commit A, which is illogical.  Conflicts
+#   during merging are supposed to be about opposite sides doing things
+#   differently.
+
+test_expect_success '8d-setup: rename/delete...or not?' '
+       test_create_repo 8d &&
+       (
+               cd 8d &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               test_seq 1 10 >z/d &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git rm z/d &&
+               git mv z y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo e >z/e &&
+               git add z/e &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '8d-check: rename/delete...or not?' '
+       (
+               cd 8d &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:y/e &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    B:z/e &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 8e, Both sides rename, one side adds to original directory
+#   Commit O: z/{b,c}
+#   Commit A: y/{b,c}
+#   Commit B: w/{b,c}, z/d
+#
+# Possible Resolutions:
+#   w/o dir-rename detection: z/d, CONFLICT(z/b -> y/b vs. w/b),
+#                                  CONFLICT(z/c -> y/c vs. w/c)
+#   Currently expected:       y/d, CONFLICT(z/b -> y/b vs. w/b),
+#                                  CONFLICT(z/c -> y/c vs. w/c)
+#   Optimal:                  ??
+#
+# Notes: In commit A, directory z got renamed to y.  In commit B, directory z
+#        did NOT get renamed; the directory is still present; instead it is
+#        considered to have just renamed a subset of paths in directory z
+#        elsewhere.  Therefore, the directory rename done in commit A to z/
+#        applies to z/d and maps it to y/d.
+#
+#        It's possible that users would get confused about this, but what
+#        should we do instead?  Silently leaving at z/d seems just as bad or
+#        maybe even worse.  Perhaps we could print a big warning about z/d
+#        and how we're moving to y/d in this case, but when I started thinking
+#        about the ramifications of doing that, I didn't know how to rule out
+#        that opening other weird edge and corner cases so I just punted.
+
+test_expect_success '8e-setup: Both sides rename, one side adds to original directory' '
+       test_create_repo 8e &&
+       (
+               cd 8e &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z w &&
+               mkdir z &&
+               echo d >z/d &&
+               git add z/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '8e-check: Both sides rename, one side adds to original directory' '
+       (
+               cd 8e &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep CONFLICT.*rename/rename.*z/c.*y/c.*w/c out &&
+               test_i18ngrep CONFLICT.*rename/rename.*z/b.*y/b.*w/b out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 7 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :1:z/b :2:y/b :3:w/b :1:z/c :2:y/c :3:w/c :0:y/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/b  O:z/b  O:z/b  O:z/c  O:z/c  O:z/c  B:z/d &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object >actual \
+                       y/b   w/b   y/c   w/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b O:z/b O:z/c O:z/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               test_path_is_missing z/b &&
+               test_path_is_missing z/c
+       )
+'
+
+###########################################################################
+# SECTION 9: Other testcases
+#
+# This section consists of miscellaneous testcases I thought of during
+# the implementation which round out the testing.
+###########################################################################
+
+# Testcase 9a, Inner renamed directory within outer renamed directory
+#   (Related to testcase 1f)
+#   Commit O: z/{b,c,d/{e,f,g}}
+#   Commit A: y/{b,c}, x/w/{e,f,g}
+#   Commit B: z/{b,c,d/{e,f,g,h},i}
+#   Expected: y/{b,c,i}, x/w/{e,f,g,h}
+#   NOTE: The only reason this one is interesting is because when a directory
+#         is split into multiple other directories, we determine by the weight
+#         of which one had the most paths going to it.  A naive implementation
+#         of that could take the new file in commit B at z/i to x/w/i or x/i.
+
+test_expect_success '9a-setup: Inner renamed directory within outer renamed directory' '
+       test_create_repo 9a &&
+       (
+               cd 9a &&
+
+               mkdir -p z/d &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               echo e >z/d/e &&
+               echo f >z/d/f &&
+               echo g >z/d/g &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               mkdir x &&
+               git mv z/d x/w &&
+               git mv z y &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo h >z/d/h &&
+               echo i >z/i &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '9a-check: Inner renamed directory within outer renamed directory' '
+       (
+               cd 9a &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 7 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:y/i &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    B:z/i &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:x/w/e HEAD:x/w/f HEAD:x/w/g HEAD:x/w/h &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/d/e    O:z/d/f    O:z/d/g    B:z/d/h &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 9b, Transitive rename with content merge
+#   (Related to testcase 1c)
+#   Commit O: z/{b,c},   x/d_1
+#   Commit A: y/{b,c},   x/d_2
+#   Commit B: z/{b,c,d_3}
+#   Expected: y/{b,c,d_merged}
+
+test_expect_success '9b-setup: Transitive rename with content merge' '
+       test_create_repo 9b &&
+       (
+               cd 9b &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               mkdir x &&
+               test_seq 1 10 >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               test_seq 1 11 >x/d &&
+               git add x/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               test_seq 0 10 >x/d &&
+               git mv x/d z/d &&
+               git add z/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '9b-check: Transitive rename with content merge' '
+       (
+               cd 9b &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+
+               test_seq 0 11 >expected &&
+               test_cmp expected y/d &&
+               git add expected &&
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:y/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    :0:expected &&
+               test_cmp expect actual &&
+               test_must_fail git rev-parse HEAD:x/d &&
+               test_must_fail git rev-parse HEAD:z/d &&
+               test_path_is_missing z/d &&
+
+               test $(git rev-parse HEAD:y/d) != $(git rev-parse O:x/d) &&
+               test $(git rev-parse HEAD:y/d) != $(git rev-parse A:x/d) &&
+               test $(git rev-parse HEAD:y/d) != $(git rev-parse B:z/d)
+       )
+'
+
+# Testcase 9c, Doubly transitive rename?
+#   (Related to testcase 1c, 7e, and 9d)
+#   Commit O: z/{b,c},     x/{d,e},    w/f
+#   Commit A: y/{b,c},     x/{d,e,f,g}
+#   Commit B: z/{b,c,d,e},             w/f
+#   Expected: y/{b,c,d,e}, x/{f,g}
+#
+#   NOTE: x/f and x/g may be slightly confusing here.  The rename from w/f to
+#         x/f is clear.  Let's look beyond that.  Here's the logic:
+#            Commit B renamed x/ -> z/
+#            Commit A renamed z/ -> y/
+#         So, we could possibly further rename x/f to z/f to y/f, a doubly
+#         transient rename.  However, where does it end?  We can chain these
+#         indefinitely (see testcase 9d).  What if there is a D/F conflict
+#         at z/f/ or y/f/?  Or just another file conflict at one of those
+#         paths?  In the case of an N-long chain of transient renamings,
+#         where do we "abort" the rename at?  Can the user make sense of
+#         the resulting conflict and resolve it?
+#
+#         To avoid this confusion I use the simple rule that if the other side
+#         of history did a directory rename to a path that your side renamed
+#         away, then ignore that particular rename from the other side of
+#         history for any implicit directory renames.
+
+test_expect_success '9c-setup: Doubly transitive rename?' '
+       test_create_repo 9c &&
+       (
+               cd 9c &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               mkdir x &&
+               echo d >x/d &&
+               echo e >x/e &&
+               mkdir w &&
+               echo f >w/f &&
+               git add z x w &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z y &&
+               git mv w/f x/ &&
+               echo g >x/g &&
+               git add x/g &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/d z/d &&
+               git mv x/e z/e &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '9c-check: Doubly transitive rename?' '
+       (
+               cd 9c &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "WARNING: Avoiding applying x -> z rename to x/f" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:y/d HEAD:y/e HEAD:x/f HEAD:x/g &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    O:x/d    O:x/e    O:w/f    A:x/g &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 9d, N-fold transitive rename?
+#   (Related to testcase 9c...and 1c and 7e)
+#   Commit O: z/a, y/b, x/c, w/d, v/e, u/f
+#   Commit A:  y/{a,b},  w/{c,d},  u/{e,f}
+#   Commit B: z/{a,t}, x/{b,c}, v/{d,e}, u/f
+#   Expected: <see NOTE first>
+#
+#   NOTE: z/ -> y/ (in commit A)
+#         y/ -> x/ (in commit B)
+#         x/ -> w/ (in commit A)
+#         w/ -> v/ (in commit B)
+#         v/ -> u/ (in commit A)
+#         So, if we add a file to z, say z/t, where should it end up?  In u?
+#         What if there's another file or directory named 't' in one of the
+#         intervening directories and/or in u itself?  Also, shouldn't the
+#         same logic that places 't' in u/ also move ALL other files to u/?
+#         What if there are file or directory conflicts in any of them?  If
+#         we attempted to do N-way (N-fold? N-ary? N-uple?) transitive renames
+#         like this, would the user have any hope of understanding any
+#         conflicts or how their working tree ended up?  I think not, so I'm
+#         ruling out N-ary transitive renames for N>1.
+#
+#   Therefore our expected result is:
+#     z/t, y/a, x/b, w/c, u/d, u/e, u/f
+#   The reason that v/d DOES get transitively renamed to u/d is that u/ isn't
+#   renamed somewhere.  A slightly sub-optimal result, but it uses fairly
+#   simple rules that are consistent with what we need for all the other
+#   testcases and simplifies things for the user.
+
+test_expect_success '9d-setup: N-way transitive rename?' '
+       test_create_repo 9d &&
+       (
+               cd 9d &&
+
+               mkdir z y x w v u &&
+               echo a >z/a &&
+               echo b >y/b &&
+               echo c >x/c &&
+               echo d >w/d &&
+               echo e >v/e &&
+               echo f >u/f &&
+               git add z y x w v u &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z/a y/ &&
+               git mv x/c w/ &&
+               git mv v/e u/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo t >z/t &&
+               git mv y/b x/ &&
+               git mv w/d v/ &&
+               git add z/t &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '9d-check: N-way transitive rename?' '
+       (
+               cd 9d &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 >out &&
+               test_i18ngrep "WARNING: Avoiding applying z -> y rename to z/t" out &&
+               test_i18ngrep "WARNING: Avoiding applying y -> x rename to y/a" out &&
+               test_i18ngrep "WARNING: Avoiding applying x -> w rename to x/b" out &&
+               test_i18ngrep "WARNING: Avoiding applying w -> v rename to w/c" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 7 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:z/t \
+                       HEAD:y/a HEAD:x/b HEAD:w/c \
+                       HEAD:u/d HEAD:u/e HEAD:u/f &&
+               git rev-parse >expect \
+                       B:z/t    \
+                       O:z/a    O:y/b    O:x/c    \
+                       O:w/d    O:v/e    A:u/f &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 9e, N-to-1 whammo
+#   (Related to testcase 9c...and 1c and 7e)
+#   Commit O: dir1/{a,b}, dir2/{d,e}, dir3/{g,h}, dirN/{j,k}
+#   Commit A: dir1/{a,b,c,yo}, dir2/{d,e,f,yo}, dir3/{g,h,i,yo}, dirN/{j,k,l,yo}
+#   Commit B: combined/{a,b,d,e,g,h,j,k}
+#   Expected: combined/{a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l}, CONFLICT(Nto1) warnings,
+#             dir1/yo, dir2/yo, dir3/yo, dirN/yo
+
+test_expect_success '9e-setup: N-to-1 whammo' '
+       test_create_repo 9e &&
+       (
+               cd 9e &&
+
+               mkdir dir1 dir2 dir3 dirN &&
+               echo a >dir1/a &&
+               echo b >dir1/b &&
+               echo d >dir2/d &&
+               echo e >dir2/e &&
+               echo g >dir3/g &&
+               echo h >dir3/h &&
+               echo j >dirN/j &&
+               echo k >dirN/k &&
+               git add dir* &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               echo c  >dir1/c &&
+               echo yo >dir1/yo &&
+               echo f  >dir2/f &&
+               echo yo >dir2/yo &&
+               echo i  >dir3/i &&
+               echo yo >dir3/yo &&
+               echo l  >dirN/l &&
+               echo yo >dirN/yo &&
+               git add dir* &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv dir1 combined &&
+               git mv dir2/* combined/ &&
+               git mv dir3/* combined/ &&
+               git mv dirN/* combined/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success C_LOCALE_OUTPUT '9e-check: N-to-1 whammo' '
+       (
+               cd 9e &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out &&
+               grep "CONFLICT (implicit dir rename): Cannot map more than one path to combined/yo" out >error_line &&
+               grep -q dir1/yo error_line &&
+               grep -q dir2/yo error_line &&
+               grep -q dir3/yo error_line &&
+               grep -q dirN/yo error_line &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 16 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:combined/a :0:combined/b :0:combined/c \
+                       :0:combined/d :0:combined/e :0:combined/f \
+                       :0:combined/g :0:combined/h :0:combined/i \
+                       :0:combined/j :0:combined/k :0:combined/l &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:dir1/a      O:dir1/b      A:dir1/c \
+                        O:dir2/d      O:dir2/e      A:dir2/f \
+                        O:dir3/g      O:dir3/h      A:dir3/i \
+                        O:dirN/j      O:dirN/k      A:dirN/l &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:dir1/yo :0:dir2/yo :0:dir3/yo :0:dirN/yo &&
+               git rev-parse >expect \
+                        A:dir1/yo  A:dir2/yo  A:dir3/yo  A:dirN/yo &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 9f, Renamed directory that only contained immediate subdirs
+#   (Related to testcases 1e & 9g)
+#   Commit O: goal/{a,b}/$more_files
+#   Commit A: priority/{a,b}/$more_files
+#   Commit B: goal/{a,b}/$more_files, goal/c
+#   Expected: priority/{a,b}/$more_files, priority/c
+
+test_expect_success '9f-setup: Renamed directory that only contained immediate subdirs' '
+       test_create_repo 9f &&
+       (
+               cd 9f &&
+
+               mkdir -p goal/a &&
+               mkdir -p goal/b &&
+               echo foo >goal/a/foo &&
+               echo bar >goal/b/bar &&
+               echo baz >goal/b/baz &&
+               git add goal &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv goal/ priority &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo c >goal/c &&
+               git add goal/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '9f-check: Renamed directory that only contained immediate subdirs' '
+       (
+               cd 9f &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:priority/a/foo \
+                       HEAD:priority/b/bar \
+                       HEAD:priority/b/baz \
+                       HEAD:priority/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:goal/a/foo \
+                       O:goal/b/bar \
+                       O:goal/b/baz \
+                       B:goal/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+               test_must_fail git rev-parse HEAD:goal/c
+       )
+'
+
+# Testcase 9g, Renamed directory that only contained immediate subdirs, immediate subdirs renamed
+#   (Related to testcases 1e & 9f)
+#   Commit O: goal/{a,b}/$more_files
+#   Commit A: priority/{alpha,bravo}/$more_files
+#   Commit B: goal/{a,b}/$more_files, goal/c
+#   Expected: priority/{alpha,bravo}/$more_files, priority/c
+
+test_expect_success '9g-setup: Renamed directory that only contained immediate subdirs, immediate subdirs renamed' '
+       test_create_repo 9g &&
+       (
+               cd 9g &&
+
+               mkdir -p goal/a &&
+               mkdir -p goal/b &&
+               echo foo >goal/a/foo &&
+               echo bar >goal/b/bar &&
+               echo baz >goal/b/baz &&
+               git add goal &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               mkdir priority &&
+               git mv goal/a/ priority/alpha &&
+               git mv goal/b/ priority/beta &&
+               rmdir goal/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo c >goal/c &&
+               git add goal/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_failure '9g-check: Renamed directory that only contained immediate subdirs, immediate subdirs renamed' '
+       (
+               cd 9g &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:priority/alpha/foo \
+                       HEAD:priority/beta/bar  \
+                       HEAD:priority/beta/baz  \
+                       HEAD:priority/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:goal/a/foo \
+                       O:goal/b/bar \
+                       O:goal/b/baz \
+                       B:goal/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+               test_must_fail git rev-parse HEAD:goal/c
+       )
+'
+
+# Testcase 9h, Avoid implicit rename if involved as source on other side
+#   (Extremely closely related to testcase 3a)
+#   Commit O: z/{b,c,d_1}
+#   Commit A: z/{b,c,d_2}
+#   Commit B: y/{b,c}, x/d_1
+#   Expected: y/{b,c}, x/d_2
+#   NOTE: If we applied the z/ -> y/ rename to z/d, then we'd end up with
+#         a rename/rename(1to2) conflict (z/d -> y/d vs. x/d)
+test_expect_success '9h-setup: Avoid dir rename on merely modified path' '
+       test_create_repo 9h &&
+       (
+               cd 9h &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               printf "1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\nd\n" >z/d &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               test_tick &&
+               echo more >>z/d &&
+               git add z/d &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               mkdir y &&
+               mkdir x &&
+               git mv z/b y/ &&
+               git mv z/c y/ &&
+               git mv z/d x/ &&
+               rmdir z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '9h-check: Avoid dir rename on merely modified path' '
+       (
+               cd 9h &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:y/b HEAD:y/c HEAD:x/d &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b    O:z/c    A:z/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+###########################################################################
+# Rules suggested by section 9:
+#
+#   If the other side of history did a directory rename to a path that your
+#   side renamed away, then ignore that particular rename from the other
+#   side of history for any implicit directory renames.
+###########################################################################
+
+###########################################################################
+# SECTION 10: Handling untracked files
+#
+# unpack_trees(), upon which the recursive merge algorithm is based, aborts
+# the operation if untracked or dirty files would be deleted or overwritten
+# by the merge.  Unfortunately, unpack_trees() does not understand renames,
+# and if it doesn't abort, then it muddies up the working directory before
+# we even get to the point of detecting renames, so we need some special
+# handling, at least in the case of directory renames.
+###########################################################################
+
+# Testcase 10a, Overwrite untracked: normal rename/delete
+#   Commit O: z/{b,c_1}
+#   Commit A: z/b + untracked z/c + untracked z/d
+#   Commit B: z/{b,d_1}
+#   Expected: Aborted Merge +
+#       ERROR_MSG(untracked working tree files would be overwritten by merge)
+
+test_expect_success '10a-setup: Overwrite untracked with normal rename/delete' '
+       test_create_repo 10a &&
+       (
+               cd 10a &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git rm z/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z/c z/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '10a-check: Overwrite untracked with normal rename/delete' '
+       (
+               cd 10a &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo very >z/c &&
+               echo important >z/d &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "The following untracked working tree files would be overwritten by merge" err &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               echo very >expect &&
+               test_cmp expect z/c &&
+
+               echo important >expect &&
+               test_cmp expect z/d &&
+
+               git rev-parse HEAD:z/b >actual &&
+               git rev-parse O:z/b >expect &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 10b, Overwrite untracked: dir rename + delete
+#   Commit O: z/{b,c_1}
+#   Commit A: y/b + untracked y/{c,d,e}
+#   Commit B: z/{b,d_1,e}
+#   Expected: Failed Merge; y/b + untracked y/c + untracked y/d on disk +
+#             z/c_1 -> z/d_1 rename recorded at stage 3 for y/d +
+#       ERROR_MSG(refusing to lose untracked file at 'y/d')
+
+test_expect_success '10b-setup: Overwrite untracked with dir rename + delete' '
+       test_create_repo 10b &&
+       (
+               cd 10b &&
+
+               mkdir z &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git rm z/c &&
+               git mv z/ y/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z/c z/d &&
+               echo e >z/e &&
+               git add z/e &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '10b-check: Overwrite untracked with dir rename + delete' '
+       (
+               cd 10b &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo very >y/c &&
+               echo important >y/d &&
+               echo contents >y/e &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/delete).*Version B\^0 of y/d left in tree at y/d~B\^0" out &&
+               test_i18ngrep "Error: Refusing to lose untracked file at y/e; writing to y/e~B\^0 instead" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 5 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/b :3:y/d :3:y/e &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:z/b  O:z/c  B:z/e &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               echo very >expect &&
+               test_cmp expect y/c &&
+
+               echo important >expect &&
+               test_cmp expect y/d &&
+
+               echo contents >expect &&
+               test_cmp expect y/e
+       )
+'
+
+# Testcase 10c, Overwrite untracked: dir rename/rename(1to2)
+#   Commit O: z/{a,b}, x/{c,d}
+#   Commit A: y/{a,b}, w/c, x/d + different untracked y/c
+#   Commit B: z/{a,b,c}, x/d
+#   Expected: Failed Merge; y/{a,b} + x/d + untracked y/c +
+#             CONFLICT(rename/rename) x/c -> w/c vs y/c +
+#             y/c~B^0 +
+#             ERROR_MSG(Refusing to lose untracked file at y/c)
+
+test_expect_success '10c-setup: Overwrite untracked with dir rename/rename(1to2)' '
+       test_create_repo 10c &&
+       (
+               cd 10c &&
+
+               mkdir z x &&
+               echo a >z/a &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >x/c &&
+               echo d >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               mkdir w &&
+               git mv x/c w/c &&
+               git mv z/ y/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/c z/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '10c-check: Overwrite untracked with dir rename/rename(1to2)' '
+       (
+               cd 10c &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo important >y/c &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename)" out &&
+               test_i18ngrep "Refusing to lose untracked file at y/c; adding as y/c~B\^0 instead" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/a :0:y/b :0:x/d :1:x/c :2:w/c :3:y/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/a  O:z/b  O:x/d  O:x/c  O:x/c  O:x/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object y/c~B^0 >actual &&
+               git rev-parse O:x/c >expect &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               echo important >expect &&
+               test_cmp expect y/c
+       )
+'
+
+# Testcase 10d, Delete untracked w/ dir rename/rename(2to1)
+#   Commit O: z/{a,b,c_1},        x/{d,e,f_2}
+#   Commit A: y/{a,b},            x/{d,e,f_2,wham_1} + untracked y/wham
+#   Commit B: z/{a,b,c_1,wham_2}, y/{d,e}
+#   Expected: Failed Merge; y/{a,b,d,e} + untracked y/{wham,wham~B^0,wham~HEAD}+
+#             CONFLICT(rename/rename) z/c_1 vs x/f_2 -> y/wham
+#             ERROR_MSG(Refusing to lose untracked file at y/wham)
+
+test_expect_success '10d-setup: Delete untracked with dir rename/rename(2to1)' '
+       test_create_repo 10d &&
+       (
+               cd 10d &&
+
+               mkdir z x &&
+               echo a >z/a &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >z/c &&
+               echo d >x/d &&
+               echo e >x/e &&
+               echo f >x/f &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z/c x/wham &&
+               git mv z/ y/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/f z/wham &&
+               git mv x/ y/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '10d-check: Delete untracked with dir rename/rename(2to1)' '
+       (
+               cd 10d &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo important >y/wham &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename)" out &&
+               test_i18ngrep "Refusing to lose untracked file at y/wham" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/a :0:y/b :0:y/d :0:y/e :2:y/wham :3:y/wham &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/a  O:z/b  O:x/d  O:x/e  O:z/c     O:x/f &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               test_must_fail git rev-parse :1:y/wham &&
+
+               echo important >expect &&
+               test_cmp expect y/wham &&
+
+               git hash-object >actual \
+                       y/wham~B^0 y/wham~HEAD &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:x/f      O:z/c &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 10e, Does git complain about untracked file that's not in the way?
+#   Commit O: z/{a,b}
+#   Commit A: y/{a,b} + untracked z/c
+#   Commit B: z/{a,b,c}
+#   Expected: y/{a,b,c} + untracked z/c
+
+test_expect_success '10e-setup: Does git complain about untracked file that is not really in the way?' '
+       test_create_repo 10e &&
+       (
+               cd 10e &&
+
+               mkdir z &&
+               echo a >z/a &&
+               echo b >z/b &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z/ y/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo c >z/c &&
+               git add z/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_failure '10e-check: Does git complain about untracked file that is not really in the way?' '
+       (
+               cd 10e &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               mkdir z &&
+               echo random >z/c &&
+
+               git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep ! "following untracked working tree files would be overwritten by merge" err &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/a :0:y/b :0:y/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/a  O:z/b  B:z/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               echo random >expect &&
+               test_cmp expect z/c
+       )
+'
+
+###########################################################################
+# SECTION 11: Handling dirty (not up-to-date) files
+#
+# unpack_trees(), upon which the recursive merge algorithm is based, aborts
+# the operation if untracked or dirty files would be deleted or overwritten
+# by the merge.  Unfortunately, unpack_trees() does not understand renames,
+# and if it doesn't abort, then it muddies up the working directory before
+# we even get to the point of detecting renames, so we need some special
+# handling.  This was true even of normal renames, but there are additional
+# codepaths that need special handling with directory renames.  Add
+# testcases for both renamed-by-directory-rename-detection and standard
+# rename cases.
+###########################################################################
+
+# Testcase 11a, Avoid losing dirty contents with simple rename
+#   Commit O: z/{a,b_v1},
+#   Commit A: z/{a,c_v1}, and z/c_v1 has uncommitted mods
+#   Commit B: z/{a,b_v2}
+#   Expected: ERROR_MSG(Refusing to lose dirty file at z/c) +
+#             z/a, staged version of z/c has sha1sum matching B:z/b_v2,
+#             z/c~HEAD with contents of B:z/b_v2,
+#             z/c with uncommitted mods on top of A:z/c_v1
+
+test_expect_success '11a-setup: Avoid losing dirty contents with simple rename' '
+       test_create_repo 11a &&
+       (
+               cd 11a &&
+
+               mkdir z &&
+               echo a >z/a &&
+               test_seq 1 10 >z/b &&
+               git add z &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z/b z/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo 11 >>z/b &&
+               git add z/b &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '11a-check: Avoid losing dirty contents with simple rename' '
+       (
+               cd 11a &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo stuff >>z/c &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "Refusing to lose dirty file at z/c" out &&
+
+               test_seq 1 10 >expected &&
+               echo stuff >>expected &&
+               test_cmp expected z/c &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:z/a :2:z/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/a  B:z/b &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object z/c~HEAD >actual &&
+               git rev-parse B:z/b >expect &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 11b, Avoid losing dirty file involved in directory rename
+#   Commit O: z/a,         x/{b,c_v1}
+#   Commit A: z/{a,c_v1},  x/b,       and z/c_v1 has uncommitted mods
+#   Commit B: y/a,         x/{b,c_v2}
+#   Expected: y/{a,c_v2}, x/b, z/c_v1 with uncommitted mods untracked,
+#             ERROR_MSG(Refusing to lose dirty file at z/c)
+
+
+test_expect_success '11b-setup: Avoid losing dirty file involved in directory rename' '
+       test_create_repo 11b &&
+       (
+               cd 11b &&
+
+               mkdir z x &&
+               echo a >z/a &&
+               echo b >x/b &&
+               test_seq 1 10 >x/c &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv x/c z/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z y &&
+               echo 11 >>x/c &&
+               git add x/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '11b-check: Avoid losing dirty file involved in directory rename' '
+       (
+               cd 11b &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo stuff >>z/c &&
+
+               git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "Refusing to lose dirty file at z/c" out &&
+
+               grep -q stuff z/c &&
+               test_seq 1 10 >expected &&
+               echo stuff >>expected &&
+               test_cmp expected z/c &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -m >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:x/b :0:y/a :0:y/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:x/b  O:z/a  B:x/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object y/c >actual &&
+               git rev-parse B:x/c >expect &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 11c, Avoid losing not-up-to-date with rename + D/F conflict
+#   Commit O: y/a,         x/{b,c_v1}
+#   Commit A: y/{a,c_v1},  x/b,       and y/c_v1 has uncommitted mods
+#   Commit B: y/{a,c/d},   x/{b,c_v2}
+#   Expected: Abort_msg("following files would be overwritten by merge") +
+#             y/c left untouched (still has uncommitted mods)
+
+test_expect_success '11c-setup: Avoid losing not-uptodate with rename + D/F conflict' '
+       test_create_repo 11c &&
+       (
+               cd 11c &&
+
+               mkdir y x &&
+               echo a >y/a &&
+               echo b >x/b &&
+               test_seq 1 10 >x/c &&
+               git add y x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv x/c y/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               mkdir y/c &&
+               echo d >y/c/d &&
+               echo 11 >>x/c &&
+               git add x/c y/c/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '11c-check: Avoid losing not-uptodate with rename + D/F conflict' '
+       (
+               cd 11c &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo stuff >>y/c &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "following files would be overwritten by merge" err &&
+
+               grep -q stuff y/c &&
+               test_seq 1 10 >expected &&
+               echo stuff >>expected &&
+               test_cmp expected y/c &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 3 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 0 out &&
+               git ls-files -m >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 3 out
+       )
+'
+
+# Testcase 11d, Avoid losing not-up-to-date with rename + D/F conflict
+#   Commit O: z/a,         x/{b,c_v1}
+#   Commit A: z/{a,c_v1},  x/b,       and z/c_v1 has uncommitted mods
+#   Commit B: y/{a,c/d},   x/{b,c_v2}
+#   Expected: D/F: y/c_v2 vs y/c/d) +
+#             Warning_Msg("Refusing to lose dirty file at z/c) +
+#             y/{a,c~HEAD,c/d}, x/b, now-untracked z/c_v1 with uncommitted mods
+
+test_expect_success '11d-setup: Avoid losing not-uptodate with rename + D/F conflict' '
+       test_create_repo 11d &&
+       (
+               cd 11d &&
+
+               mkdir z x &&
+               echo a >z/a &&
+               echo b >x/b &&
+               test_seq 1 10 >x/c &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv x/c z/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv z y &&
+               mkdir y/c &&
+               echo d >y/c/d &&
+               echo 11 >>x/c &&
+               git add x/c y/c/d &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '11d-check: Avoid losing not-uptodate with rename + D/F conflict' '
+       (
+               cd 11d &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo stuff >>z/c &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "Refusing to lose dirty file at z/c" out &&
+
+               grep -q stuff z/c &&
+               test_seq 1 10 >expected &&
+               echo stuff >>expected &&
+               test_cmp expected z/c
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 1 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 5 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:x/b :0:y/a :0:y/c/d :3:y/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:x/b  O:z/a  B:y/c/d  B:x/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object y/c~HEAD >actual &&
+               git rev-parse B:x/c >expect &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 11e, Avoid deleting not-up-to-date with dir rename/rename(1to2)/add
+#   Commit O: z/{a,b},      x/{c_1,d}
+#   Commit A: y/{a,b,c_2},  x/d, w/c_1, and y/c_2 has uncommitted mods
+#   Commit B: z/{a,b,c_1},  x/d
+#   Expected: Failed Merge; y/{a,b} + x/d +
+#             CONFLICT(rename/rename) x/c_1 -> w/c_1 vs y/c_1 +
+#             ERROR_MSG(Refusing to lose dirty file at y/c)
+#             y/c~B^0 has O:x/c_1 contents
+#             y/c~HEAD has A:y/c_2 contents
+#             y/c has dirty file from before merge
+
+test_expect_success '11e-setup: Avoid deleting not-uptodate with dir rename/rename(1to2)/add' '
+       test_create_repo 11e &&
+       (
+               cd 11e &&
+
+               mkdir z x &&
+               echo a >z/a &&
+               echo b >z/b &&
+               echo c >x/c &&
+               echo d >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z/ y/ &&
+               echo different >y/c &&
+               mkdir w &&
+               git mv x/c w/ &&
+               git add y/c &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/c z/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '11e-check: Avoid deleting not-uptodate with dir rename/rename(1to2)/add' '
+       (
+               cd 11e &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo mods >>y/c &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename)" out &&
+               test_i18ngrep "Refusing to lose dirty file at y/c" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 7 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               echo different >expected &&
+               echo mods >>expected &&
+               test_cmp expected y/c &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/a :0:y/b :0:x/d :1:x/c :2:w/c :2:y/c :3:y/c &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/a  O:z/b  O:x/d  O:x/c  O:x/c  A:y/c  O:x/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git hash-object >actual \
+                       y/c~B^0 y/c~HEAD &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:x/c   A:y/c &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 11f, Avoid deleting not-up-to-date w/ dir rename/rename(2to1)
+#   Commit O: z/{a,b},        x/{c_1,d_2}
+#   Commit A: y/{a,b,wham_1}, x/d_2, except y/wham has uncommitted mods
+#   Commit B: z/{a,b,wham_2}, x/c_1
+#   Expected: Failed Merge; y/{a,b} + untracked y/{wham~B^0,wham~B^HEAD} +
+#             y/wham with dirty changes from before merge +
+#             CONFLICT(rename/rename) x/c vs x/d -> y/wham
+#             ERROR_MSG(Refusing to lose dirty file at y/wham)
+
+test_expect_success '11f-setup: Avoid deleting not-uptodate with dir rename/rename(2to1)' '
+       test_create_repo 11f &&
+       (
+               cd 11f &&
+
+               mkdir z x &&
+               echo a >z/a &&
+               echo b >z/b &&
+               test_seq 1 10 >x/c &&
+               echo d >x/d &&
+               git add z x &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv z/ y/ &&
+               git mv x/c y/wham &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv x/d z/wham &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '11f-check: Avoid deleting not-uptodate with dir rename/rename(2to1)' '
+       (
+               cd 11f &&
+
+               git checkout A^0 &&
+               echo important >>y/wham &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 >out 2>err &&
+               test_i18ngrep "CONFLICT (rename/rename)" out &&
+               test_i18ngrep "Refusing to lose dirty file at y/wham" out &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 2 out &&
+               git ls-files -o >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               test_seq 1 10 >expected &&
+               echo important >>expected &&
+               test_cmp expected y/wham &&
+
+               test_must_fail git rev-parse :1:y/wham &&
+               git hash-object >actual \
+                       y/wham~B^0 y/wham~HEAD &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:x/d      O:x/c &&
+               test_cmp expect actual &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :0:y/a :0:y/b :2:y/wham :3:y/wham &&
+               git rev-parse >expect \
+                        O:z/a  O:z/b  O:x/c     O:x/d &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+###########################################################################
+# SECTION 12: Everything else
+#
+# Tests suggested by others.  Tests added after implementation completed
+# and submitted.  Grab bag.
+###########################################################################
+
+# Testcase 12a, Moving one directory hierarchy into another
+#   (Related to testcase 9a)
+#   Commit O: node1/{leaf1,leaf2}, node2/{leaf3,leaf4}
+#   Commit A: node1/{leaf1,leaf2,node2/{leaf3,leaf4}}
+#   Commit B: node1/{leaf1,leaf2,leaf5}, node2/{leaf3,leaf4,leaf6}
+#   Expected: node1/{leaf1,leaf2,leaf5,node2/{leaf3,leaf4,leaf6}}
+
+test_expect_success '12a-setup: Moving one directory hierarchy into another' '
+       test_create_repo 12a &&
+       (
+               cd 12a &&
+
+               mkdir -p node1 node2 &&
+               echo leaf1 >node1/leaf1 &&
+               echo leaf2 >node1/leaf2 &&
+               echo leaf3 >node2/leaf3 &&
+               echo leaf4 >node2/leaf4 &&
+               git add node1 node2 &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv node2/ node1/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               echo leaf5 >node1/leaf5 &&
+               echo leaf6 >node2/leaf6 &&
+               git add node1 node2 &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '12a-check: Moving one directory hierarchy into another' '
+       (
+               cd 12a &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 6 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:node1/leaf1 HEAD:node1/leaf2 HEAD:node1/leaf5 \
+                       HEAD:node1/node2/leaf3 \
+                       HEAD:node1/node2/leaf4 \
+                       HEAD:node1/node2/leaf6 &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:node1/leaf1    O:node1/leaf2    B:node1/leaf5 \
+                       O:node2/leaf3 \
+                       O:node2/leaf4 \
+                       B:node2/leaf6 &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 12b, Moving two directory hierarchies into each other
+#   (Related to testcases 1c and 12c)
+#   Commit O: node1/{leaf1, leaf2}, node2/{leaf3, leaf4}
+#   Commit A: node1/{leaf1, leaf2, node2/{leaf3, leaf4}}
+#   Commit B: node2/{leaf3, leaf4, node1/{leaf1, leaf2}}
+#   Expected: node1/node2/node1/{leaf1, leaf2},
+#             node2/node1/node2/{leaf3, leaf4}
+#   NOTE: Without directory renames, we would expect
+#                   node2/node1/{leaf1, leaf2},
+#                   node1/node2/{leaf3, leaf4}
+#         with directory rename detection, we note that
+#             commit A renames node2/ -> node1/node2/
+#             commit B renames node1/ -> node2/node1/
+#         therefore, applying those directory renames to the initial result
+#         (making all four paths experience a transitive renaming), yields
+#         the expected result.
+#
+#         You may ask, is it weird to have two directories rename each other?
+#         To which, I can do no more than shrug my shoulders and say that
+#         even simple rules give weird results when given weird inputs.
+
+test_expect_success '12b-setup: Moving one directory hierarchy into another' '
+       test_create_repo 12b &&
+       (
+               cd 12b &&
+
+               mkdir -p node1 node2 &&
+               echo leaf1 >node1/leaf1 &&
+               echo leaf2 >node1/leaf2 &&
+               echo leaf3 >node2/leaf3 &&
+               echo leaf4 >node2/leaf4 &&
+               git add node1 node2 &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv node2/ node1/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv node1/ node2/ &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '12b-check: Moving one directory hierarchy into another' '
+       (
+               cd 12b &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -s >out &&
+               test_line_count = 4 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       HEAD:node1/node2/node1/leaf1 \
+                       HEAD:node1/node2/node1/leaf2 \
+                       HEAD:node2/node1/node2/leaf3 \
+                       HEAD:node2/node1/node2/leaf4 &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:node1/leaf1 \
+                       O:node1/leaf2 \
+                       O:node2/leaf3 \
+                       O:node2/leaf4 &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
+# Testcase 12c, Moving two directory hierarchies into each other w/ content merge
+#   (Related to testcase 12b)
+#   Commit O: node1/{       leaf1_1, leaf2_1}, node2/{leaf3_1, leaf4_1}
+#   Commit A: node1/{       leaf1_2, leaf2_2,  node2/{leaf3_2, leaf4_2}}
+#   Commit B: node2/{node1/{leaf1_3, leaf2_3},        leaf3_3, leaf4_3}
+#   Expected: Content merge conflicts for each of:
+#               node1/node2/node1/{leaf1, leaf2},
+#               node2/node1/node2/{leaf3, leaf4}
+#   NOTE: This is *exactly* like 12c, except that every path is modified on
+#         each side of the merge.
+
+test_expect_success '12c-setup: Moving one directory hierarchy into another w/ content merge' '
+       test_create_repo 12c &&
+       (
+               cd 12c &&
+
+               mkdir -p node1 node2 &&
+               printf "1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\nleaf1\n" >node1/leaf1 &&
+               printf "1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\nleaf2\n" >node1/leaf2 &&
+               printf "1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\nleaf3\n" >node2/leaf3 &&
+               printf "1\n2\n3\n4\n5\n6\n7\n8\nleaf4\n" >node2/leaf4 &&
+               git add node1 node2 &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "O" &&
+
+               git branch O &&
+               git branch A &&
+               git branch B &&
+
+               git checkout A &&
+               git mv node2/ node1/ &&
+               for i in `git ls-files`; do echo side A >>$i; done &&
+               git add -u &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "A" &&
+
+               git checkout B &&
+               git mv node1/ node2/ &&
+               for i in `git ls-files`; do echo side B >>$i; done &&
+               git add -u &&
+               test_tick &&
+               git commit -m "B"
+       )
+'
+
+test_expect_success '12c-check: Moving one directory hierarchy into another w/ content merge' '
+       (
+               cd 12c &&
+
+               git checkout A^0 &&
+
+               test_must_fail git merge -s recursive B^0 &&
+
+               git ls-files -u >out &&
+               test_line_count = 12 out &&
+
+               git rev-parse >actual \
+                       :1:node1/node2/node1/leaf1 \
+                       :1:node1/node2/node1/leaf2 \
+                       :1:node2/node1/node2/leaf3 \
+                       :1:node2/node1/node2/leaf4 \
+                       :2:node1/node2/node1/leaf1 \
+                       :2:node1/node2/node1/leaf2 \
+                       :2:node2/node1/node2/leaf3 \
+                       :2:node2/node1/node2/leaf4 \
+                       :3:node1/node2/node1/leaf1 \
+                       :3:node1/node2/node1/leaf2 \
+                       :3:node2/node1/node2/leaf3 \
+                       :3:node2/node1/node2/leaf4 &&
+               git rev-parse >expect \
+                       O:node1/leaf1 \
+                       O:node1/leaf2 \
+                       O:node2/leaf3 \
+                       O:node2/leaf4 \
+                       A:node1/leaf1 \
+                       A:node1/leaf2 \
+                       A:node1/node2/leaf3 \
+                       A:node1/node2/leaf4 \
+                       B:node2/node1/leaf1 \
+                       B:node2/node1/leaf2 \
+                       B:node2/leaf3 \
+                       B:node2/leaf4 &&
+               test_cmp expect actual
+       )
+'
+
 test_done