git-commit documentation: remove comment on unfixed git-rm
[gitweb.git] / Documentation / tutorial.txt
index 4c298c6e7126f1a66ab1d1b61e9eb5a8f3436a29..c27a4505d48c838b33e07bd3a2878211dfeee15d 100644 (file)
@@ -11,6 +11,16 @@ diff" with:
 $ man git-diff
 ------------------------------------------------
 
+It is a good idea to introduce yourself to git with your name and
+public email address before doing any operation.  The easiest
+way to do so is:
+
+------------------------------------------------
+$ git repo-config --global user.name "Your Name Comes Here"
+$ git repo-config --global user.email you@yourdomain.example.com
+------------------------------------------------
+
+
 Importing a new project
 -----------------------
 
@@ -20,18 +30,18 @@ can place it under git revision control as follows.
 ------------------------------------------------
 $ tar xzf project.tar.gz
 $ cd project
-$ git init-db
+$ git init
 ------------------------------------------------
 
 Git will reply
 
 ------------------------------------------------
-defaulting to local storage area
+Initialized empty Git repository in .git/
 ------------------------------------------------
 
 You've now initialized the working directory--you may notice a new
 directory created, named ".git".  Tell git that you want it to track
-every file under the current directory with
+every file under the current directory (note the '.') with:
 
 ------------------------------------------------
 $ git add .
@@ -40,42 +50,90 @@ $ git add .
 Finally,
 
 ------------------------------------------------
-$ git commit -a
+$ git commit
 ------------------------------------------------
 
 will prompt you for a commit message, then record the current state
 of all the files to the repository.
 
+Making changes
+--------------
+
 Try modifying some files, then run
 
 ------------------------------------------------
 $ git diff
 ------------------------------------------------
 
-to review your changes.  When you're done,
+to review your changes.  When you're done, tell git that you
+want the updated contents of these files in the commit and then
+make a commit, like this:
+
+------------------------------------------------
+$ git add file1 file2 file3
+$ git commit
+------------------------------------------------
+
+This will again prompt your for a message describing the change, and then
+record the new versions of the files you listed.
+
+Alternatively, instead of running `git add` beforehand, you can use
 
 ------------------------------------------------
 $ git commit -a
 ------------------------------------------------
 
-will again prompt your for a message describing the change, and then
-record the new versions of the modified files.
+which will automatically notice modified (but not new) files.
 
 A note on commit messages: Though not required, it's a good idea to
 begin the commit message with a single short (less than 50 character)
 line summarizing the change, followed by a blank line and then a more
 thorough description.  Tools that turn commits into email, for
-example, use the first line on the Subject line and the rest of the
+example, use the first line on the Subject: line and the rest of the
 commit in the body.
 
-To add a new file, first create the file, then
 
-------------------------------------------------
-$ git add path/to/new/file
-------------------------------------------------
+Git tracks content not files
+----------------------------
+
+With git you have to explicitly "add" all the changed _content_ you
+want to commit together. This can be done in a few different ways:
 
-then commit as usual.  No special command is required when removing a
-file; just remove it, then commit.
+1) By using 'git add <file_spec>...'
+
+   This can be performed multiple times before a commit.  Note that this
+   is not only for adding new files.  Even modified files must be
+   added to the set of changes about to be committed.  The "git status"
+   command gives you a summary of what is included so far for the
+   next commit.  When done you should use the 'git commit' command to
+   make it real.
+
+   Note: don't forget to 'add' a file again if you modified it after the
+   first 'add' and before 'commit'. Otherwise only the previous added
+   state of that file will be committed. This is because git tracks
+   content, so what you're really 'add'ing to the commit is the *content*
+   of the file in the state it is in when you 'add' it.
+
+2) By using 'git commit -a' directly
+
+   This is a quick way to automatically 'add' the content from all files
+   that were modified since the previous commit, and perform the actual
+   commit without having to separately 'add' them beforehand.  This will
+   not add content from new files i.e. files that were never added before.
+   Those files still have to be added explicitly before performing a
+   commit.
+
+But here's a twist. If you do 'git commit <file1> <file2> ...' then only
+the  changes belonging to those explicitly specified files will be
+committed, entirely bypassing the current "added" changes. Those "added"
+changes will still remain available for a subsequent commit though.
+
+However, for normal usage you only have to remember 'git add' + 'git commit'
+and/or 'git commit -a'.
+
+
+Viewing the changelog
+---------------------
 
 At any point you can view the history of your changes using
 
@@ -89,6 +147,13 @@ If you also want to see complete diffs at each step, use
 $ git log -p
 ------------------------------------------------
 
+Often the overview of the change is useful to get a feel of
+each step
+
+------------------------------------------------
+$ git log --stat --summary
+------------------------------------------------
+
 Managing branches
 -----------------
 
@@ -141,10 +206,10 @@ $ git commit -a
 ------------------------------------------------
 
 at this point the two branches have diverged, with different changes
-made in each.  To merge the changes made in the two branches, run
+made in each.  To merge the changes made in experimental into master, run
 
 ------------------------------------------------
-$ git pull . experimental
+$ git merge experimental
 ------------------------------------------------
 
 If the changes don't conflict, you're done.  If there are conflicts,
@@ -169,6 +234,15 @@ $ gitk
 
 will show a nice graphical representation of the resulting history.
 
+At this point you could delete the experimental branch with
+
+------------------------------------------------
+$ git branch -d experimental
+------------------------------------------------
+
+This command ensures that the changes in the experimental branch are
+already in the current branch.
+
 If you develop on a branch crazy-idea, then regret it, you can always
 delete the branch with
 
@@ -194,7 +268,7 @@ $ git clone /home/alice/project myrepo
 
 This creates a new directory "myrepo" containing a clone of Alice's
 repository.  The clone is on an equal footing with the original
-project, posessing its own copy of the original project's history.
+project, possessing its own copy of the original project's history.
 
 Bob then makes some changes and commits them:
 
@@ -209,47 +283,63 @@ at /home/bob/myrepo.  She does this with:
 
 ------------------------------------------------
 $ cd /home/alice/project
-$ git pull /home/bob/myrepo
+$ git pull /home/bob/myrepo master
 ------------------------------------------------
 
-This actually pulls changes from the branch in Bob's repository named
-"master".  Alice could request a different branch by adding the name
-of the branch to the end of the git pull command line.
+This merges the changes from Bob's "master" branch into Alice's
+current branch.  If Alice has made her own changes in the meantime,
+then she may need to manually fix any conflicts.  (Note that the
+"master" argument in the above command is actually unnecessary, as it
+is the default.)
+
+The "pull" command thus performs two operations: it fetches changes
+from a remote branch, then merges them into the current branch.
 
-This merges Bob's changes into her repository; "git log" will
-now show the new commits.  If Alice has made her own changes in the
-meantime, then Bob's changes will be merged in, and she will need to
-manually fix any conflicts.
+When you are working in a small closely knit group, it is not
+unusual to interact with the same repository over and over
+again.  By defining 'remote' repository shorthand, you can make
+it easier:
+
+------------------------------------------------
+$ git remote add bob /home/bob/myrepo
+------------------------------------------------
 
-A more cautious Alice might wish to examine Bob's changes before
-pulling them.  She can do this by creating a temporary branch just
-for the purpose of studying Bob's changes:
+With this, you can perform the first operation alone using the
+"git fetch" command without merging them with her own branch,
+using:
 
 -------------------------------------
-$ git fetch /home/bob/myrepo master:bob-incoming
+$ git fetch bob
 -------------------------------------
 
-which fetches the changes from Bob's master branch into a new branch
-named bob-incoming.  (Unlike git pull, git fetch just fetches a copy
-of Bob's line of development without doing any merging).  Then
+Unlike the longhand form, when Alice fetches from Bob using a
+remote repository shorthand set up with `git remote`, what was
+fetched is stored in a remote tracking branch, in this case
+`bob/master`.  So after this:
 
 -------------------------------------
-$ git log -p master..bob-incoming
+$ git log -p master..bob/master
 -------------------------------------
 
 shows a list of all the changes that Bob made since he branched from
 Alice's master branch.
 
-After examing those changes, and possibly fixing things, Alice can
-pull the changes into her master branch:
+After examining those changes, Alice
+could merge the changes into her master branch:
 
 -------------------------------------
-$ git checkout master
-$ git pull . bob-incoming
+$ git merge bob/master
 -------------------------------------
 
-The last command is a pull from the "bob-incoming" branch in Alice's
-own repository.
+This `merge` can also be done by 'pulling from her own remote
+tracking branch', like this:
+
+-------------------------------------
+$ git pull . remotes/bob/master
+-------------------------------------
+
+Note that git pull always merges into the current branch,
+regardless of what else is given on the commandline.
 
 Later, Bob can update his repo with Alice's latest changes using
 
@@ -259,20 +349,25 @@ $ git pull
 
 Note that he doesn't need to give the path to Alice's repository;
 when Bob cloned Alice's repository, git stored the location of her
-repository in the file .git/remotes/origin, and that location is used
-as the default for pulls.
-
-Bob may also notice a branch in his repository that he didn't create:
+repository in the repository configuration, and that location is
+used for pulls:
 
 -------------------------------------
-$ git branch
-* master
-  origin
+$ git repo-config --get remote.origin.url
+/home/bob/myrepo
 -------------------------------------
 
-The "origin" branch, which was created automatically by "git clone",
-is a pristine copy of Alice's master branch; Bob should never commit
-to it.
+(The complete configuration created by git-clone is visible using
+"git repo-config -l", and the gitlink:git-repo-config[1] man page
+explains the meaning of each option.)
+
+Git also keeps a pristine copy of Alice's master branch under the
+name "origin/master":
+
+-------------------------------------
+$ git branch -r
+  origin/master
+-------------------------------------
 
 If Bob later decides to work from a different host, he can still
 perform clones and pulls using the ssh protocol:
@@ -312,7 +407,7 @@ commit.
 $ git show c82a22c39cbc32576f64f5c6b3f24b99ea8149c7
 -------------------------------------
 
-But there other ways to refer to commits.  You can use any initial
+But there are other ways to refer to commits.  You can use any initial
 part of the name that is long enough to uniquely identify the commit:
 
 -------------------------------------
@@ -322,8 +417,8 @@ $ git show HEAD             # the tip of the current branch
 $ git show experimental        # the tip of the "experimental" branch
 -------------------------------------
 
-Every commit has at least one "parent" commit, which points to the
-previous state of the project:
+Every commit usually has one "parent" commit
+which points to the previous state of the project:
 
 -------------------------------------
 $ git show HEAD^  # to see the parent of HEAD
@@ -357,7 +452,7 @@ $ git diff v2.5 HEAD         # compare the current HEAD to v2.5
 $ git branch stable v2.5 # start a new branch named "stable" based
                         # at v2.5
 $ git reset --hard HEAD^ # reset your current branch and working
-                        # directory its state at HEAD^
+                        # directory to its state at HEAD^
 -------------------------------------
 
 Be careful with that last command: in addition to losing any changes
@@ -374,7 +469,7 @@ project, so
 $ git grep "hello" v2.5
 -------------------------------------
 
-searches for all occurences of "hello" in v2.5.
+searches for all occurrences of "hello" in v2.5.
 
 If you leave out the commit name, git grep will search any of the
 files it manages in your current directory.  So
@@ -429,20 +524,46 @@ $ gitk --since="2 weeks ago" drivers/
 -------------------------------------
 
 allows you to browse any commits from the last 2 weeks of commits
-that modified files under the "drivers" directory.
+that modified files under the "drivers" directory.  (Note: you can
+adjust gitk's fonts by holding down the control key while pressing
+"-" or "+".)
 
 Finally, most commands that take filenames will optionally allow you
 to precede any filename by a commit, to specify a particular version
-fo the file:
+of the file:
 
 -------------------------------------
 $ git diff v2.5:Makefile HEAD:Makefile.in
 -------------------------------------
 
+You can also use "git show" to see any such file:
+
+-------------------------------------
+$ git show v2.5:Makefile
+-------------------------------------
+
 Next Steps
 ----------
 
-Some good commands to explore next:
+This tutorial should be enough to perform basic distributed revision
+control for your projects.  However, to fully understand the depth
+and power of git you need to understand two simple ideas on which it
+is based:
+
+  * The object database is the rather elegant system used to
+    store the history of your project--files, directories, and
+    commits.
+
+  * The index file is a cache of the state of a directory tree,
+    used to create commits, check out working directories, and
+    hold the various trees involved in a merge.
+
+link:tutorial-2.html[Part two of this tutorial] explains the object
+database, the index file, and a few other odds and ends that you'll
+need to make the most of git.
+
+If you don't want to consider with that right away, a few other
+digressions that may be interesting at this point are:
 
   * gitlink:git-format-patch[1], gitlink:git-am[1]: These convert
     series of git commits into emailed patches, and vice versa,
@@ -456,8 +577,6 @@ Some good commands to explore next:
     smart enough to perform a close-to-optimal search even in the
     case of complex non-linear history with lots of merged branches.
 
-Other good starting points include link:everyday.html[Everday GIT
-with 20 Commands Or So] and link:cvs-migration.html[git for CVS
-users].  Also, link:core-tutorial.html[A short git tutorial] gives an
-introduction to lower-level git commands for advanced users and
-developers.
+  * link:everyday.html[Everyday GIT with 20 Commands Or So]
+
+  * link:cvs-migration.html[git for CVS users].